Закономерности возникновения права

Современная ТГП с принципиально иных позиций в отличие от советской науки рассматривает процессы правообразования. Марксистская теория считает, что право возникло после государства, создается государством и выражает интересы господствующего класса. Современная ТГП считает, что процессы образования государство и права шли параллельно. В науке существует также точка зрения о догосударственном возникновении права.

В условиях перехода к производящей экономике в нормативной системе происходят следующие изменения:

1. в обществе появляются новые, весьма эффективные нормы. Сфера производственной деятельности практически не была охвачена социальными нормами первобытного общества, поэтому начали создаваться агрокалендари, где расписываются все виды полевых работ и участие людей в этих работах. Соблюдение агрокалендарей становится основой всей производственной, общественной жизни членов раннеземледельческой общины. Соблюдение агрокалендарей контролировалось со стороны земледельческих обществ, т.е. это созданные и охраняемые обществом, его органами власти новые социальные нормы. Постепенно эти нормы приобретают черты правовых норм.

2. мононормы присваивающих обществ под воздействием социально-экономических и политических условий перерастают в нормы морали, религии, права производящих обществ как путем расщепления на эти нормы, так и путем появления новых норм, обусловленных организацией земледелия, скотоводства, ремесла и разрушением экономического и социального равенства в обществе.

3. формируется обычное право или совокупность правовых обычаев, то есть приспособившиеся к государственной организации обычаи родового строя санкционируются государством и обеспечиваются государственным принуждением.

            Причины возникновения права:

1. Необходимость установления единого порядка в отношениях между людьми на определенной территории. С переходом от родовой к соседской (крестьянской) общине на одной территории поселялись разные племенные группы, взаимные интересы которых не могли регулироваться обычаями родового строя, знавшего только кровнородственные связи. Между тем их интересы тесно переплетались и требовали соответствующего урегулирования;

2. Необходимость поддержания этого порядка, охраны существующих общественных отношений в условиях расслоения общества, появления различий, конфликтов. В условиях социального расслоения общества все более нарастают острые социальные противоречия. Система норм родоплеменного общества была уже не в состоянии эффективно урегулировать трения и конфликты и постепенно разрушалась. Для людей, поставленных в неравные условия распределения общественного продукта, передача общего достояния в руки узкого круга лиц перестала казаться справедливой, поэтому участились нарушения таких норм. Объективная реальность требовала поисков иных механизмов регуляции;

3. Необходимость регулирования новых видов общественных отношений. С переходом к производящей экономике развитие общества убыстряется и наступает момент, когда обычаи не могут обеспечить регулирование новых  общественных отношений, так как изменяются слишком медленно. Такие виды общественных отношений  как товарно-денежные, новые виды хозяйственной деятельности, отношения между социальными группами, зарождающимися классами не могут регулироваться нормами, возникшими в период родового строя;

4. Необходимость регулирования взаимодействия с другими народами, установления добрососедских взаимоотношений и ограничения враждебного противостояния.

Таким образом, формирование права шло параллельно возникновению государства. Право возникает объективно на этапе становления раннеклассового общества как нормативный способ регулирования производящей экономики.